【湘潭日?qǐng)?bào)】岳塘區(qū)法院：推廣“要素式”訴訟文書(shū)便民利民

2025-10-21 08:04:31 來(lái)源：湘潭日?qǐng)?bào) | 編輯：周冠成 |

本報(bào)訊（記者李濤通訊員毛婷）近日，岳塘區(qū)法院應(yīng)用金融借款合同糾紛要素式答辯狀示范文本，高效審結(jié)一起涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的案件。被告周某在示范文本的清晰指引下精準(zhǔn)抗辯，最終獲法院判決不承擔(dān)還款責(zé)任。

案件起于2015年5月，王某向銀行申請(qǐng)的一筆個(gè)人信用貸款。因王某逾期未還，銀行將王某及其已離婚的前妻周某一并訴至岳塘法院。庭審之初，周某雖堅(jiān)信自己無(wú)須負(fù)責(zé)，卻因文化水平受限，在書(shū)寫(xiě)規(guī)范答辯狀時(shí)陷入困境，維權(quán)進(jìn)程一度受阻。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在法院向周某提供要素式答辯狀示范文本之后。該份采用填空式結(jié)構(gòu)的《金融借款合同糾紛要素式答辯狀》文書(shū)，猶如一位耐心的“訴訟向?qū)А?，引?dǎo)周某一步步厘清思路。

在工作人員的引導(dǎo)下，周某依照要素式答辯狀的指引，成功提煉出兩大關(guān)鍵抗辯點(diǎn)：其一，其在《申請(qǐng)表》上的簽字僅為履行“借款人配偶”程序性義務(wù)，并無(wú)共同借款或提供擔(dān)保的意思表示；其二，案涉貸款發(fā)放時(shí)，其與王某已解除婚姻關(guān)系，該筆借款并未用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的生產(chǎn)生活。

以上情形使得庭審辯論始終圍繞核心法律爭(zhēng)議展開(kāi)，法官得以快速鎖定案件關(guān)鍵。最終，法院認(rèn)定該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，并作出上述判決。法槌落下，雙方均服判息訴，判決現(xiàn)已生效。

承辦法官介紹，該案是要素式法律文書(shū)賦能司法實(shí)踐的生動(dòng)縮影，也是我市法院深入推進(jìn)司法便民利民舉措的生動(dòng)注腳。今年以來(lái)，我市法院深化要素式文書(shū)應(yīng)用，暢通司法便民渠道，努力提供更加優(yōu)質(zhì)、高效、有溫度的訴訟服務(wù)，不斷增強(qiáng)群眾對(duì)公平正義的獲得感與信任度。

責(zé)編：周冠成

來(lái)源：湘潭日?qǐng)?bào)

岳塘要聞